摘要：近日，家住福州鼓楼区某小区的林女士向《#维权超给力》报料称，住她对面楼栋的业主在家门口安装监控，正对着自己家的卧室窗户和阳台，侵犯了个人隐私。对此，对面楼栋业主回应，其安装的监控只面向公共区域，且报料的林女士其实是他楼下的邻居，因此前有其他纠纷，恶意投诉。

近日，家住福州鼓楼区某小区的林女士向《#维权超给力》报料称，住她对面楼栋的业主在家门口安装监控，正对着自己家的卧室窗户和阳台，侵犯了个人隐私。对此，对面楼栋业主回应，其安装的监控只面向公共区域，且报料的林女士其实是他楼下的邻居，因此前有其他纠纷，恶意投诉。

林女士拍到的摄像头

林女士表示，今年3月她无意间发现，她所在楼栋对面有一个异常的光点，于是便来到对面楼栋，发现4楼一住户在家门口安装了一个球形监控摄像头。

林女士：“是那种很夸张的，球形的摄像头，这一家说是为了保护自身安全装的。我认为如果是这样，只要拍自家门口那一块就行，没有必要对着我们对面整栋楼吧，而且还对着一间主卧和一间次卧。”

林女士称该摄像头会拍到自己所在楼栋

多次沟通无果后，林女士选择报警。但她发现，警方介入后，4楼住户虽然拆除了较大的球形监控，却改成了更隐蔽的小型设备，拍摄角度也仍未改变。

林女士：“如果是为了拍家门口，完全可以粘在他家门口那个顶上，对着地下拍，没有必要对着我们整栋楼吧。拆除是最好的，如果实在不愿意，就把摄像头压下来，不要照到我们对面。”

监控旁有“温馨提示”牌

接到报料后，987《维权超给力》记者联系上该栋楼4楼的业主张先生，其表示，安装监控是因为此前自家门锁遭到破坏，完全是出于安全考虑。邻居报警后，警方已经看过监控画面，认定没问题。而且安装前他和4楼以上的业主都沟通过。“除非用自拍杆伸出去，否则根本拍不到对面。”

张先生已提醒4层以上业主

张先生还表示，这个报料人“林女士”根本不姓林，也压根不住在对面楼，而就住在他家楼下。随后张先生直接报出了对方的手机号，确实与报料人“林女士”的手机号一致。

张先生：“她是三楼的业主，她走到三楼就不会再上来了，而监控装在我4楼门口，4楼及以上楼层的业主，我都告知了。我从什么角度都不可能拍到3楼的门，更别说她的卧室了。”

张先生称，他和该户业主曾发生过一次邻里纠纷，起因是早前其他业主将婴儿推车暂放在1楼过道时经常遭人破坏，他便留了个心眼，自己把婴儿推车放在一楼过道时，在附近装了个监控，结果拍到是3楼业主所为。事发后，警方到场调解，最终判定三楼业主赔偿他的损失。

张先生：“我们老小区，把小孩推车放在1楼，其他业主都可以理解，她就说影响公共环境。”

张先生怀疑正是因此，3楼业主才不停找茬，之前便已就监控一事报过警、闹到物业社区等，现在还假称是对楼住户，四处投诉，浪费公共资源。

双方曾就“破坏推车”一事闹到派出所

对此，小区物业证实，此前确实是3楼的业主破坏了婴儿推车，引发了双方的矛盾。之后张先生确因门锁被破坏，安装了监控，并且监控画面只能拍到他家门口和楼梯口。

小区物业工作人员：“这很正常啊，如果这个监控真的侵犯人家隐私，我们物业会出面。”

记者在12345平台看到，福州市公安局鼓楼分局于5月6日回复称， 经民警现场检查，该单元安装监控所拍摄区域系自家门口及上下楼梯区域不属于《公共安全视频图像信息系统管理条例》第八条规定范围，且未拍摄到他人私密生活空间。若诉求人认为安装监控，侵犯其隐私权，可依法向人民法院起诉。

记者也再次向“林女士”核实她的信息，她坚称自己就是住在对面楼栋，但不愿意提供门牌号，也不愿意接受线下协商，并称“住一个小区怕被报复”。

对此，《维权超给力》特约律师、福建灜榕律师事务所林善志律师提醒，在家门口安装监控时，需要注意监控范围禁止覆盖他人私密空间，即摄像头不得直接对准邻居门窗、庭院等私密区域。对于公共区域，可拍摄自家门口及必要公共区域，但不得持续录制公共走廊全貌。此外，对监控录像保存不得超过30日，不得擅自公开或用于商业用途。

林律师：“安装需要注意角度控制，使用广角镜头时，通过遮挡或调整角度将拍摄范围限定在自家门前1-2米内。启用“移动侦测”功能，减少无效录制，关闭音频采集功能。同时，应该在在监控区域张贴醒目提示，并通过书面或微信群告知相邻业主。”

来源：福建987私家车广播