摘要：随着精致育儿理念与消费升级趋势持续深入，遛娃车市场早已脱离基础功能竞争开始比拼场景细分、使用体验等，近期Babycare推出一款“飞行舱”遛娃车，宣称“一键丝滑收折，抱娃收车两不误”。但当前行业仍存在产品质量参差不齐、价格体系混乱以及严重同质化等问题。
随着精致育儿理念与消费升级趋势持续深入，遛娃车市场早已脱离基础功能竞争开始比拼场景细分、使用体验等，近期Babycare推出一款“飞行舱”遛娃车，宣称“一键丝滑收折，抱娃收车两不误”。但当前行业仍存在产品质量参差不齐、价格体系混乱以及严重同质化等问题。
过度聚焦外观设计，产品安全隐忧浮现
Babycare前不久推出的飞行舱遛娃车主打“探索无界，丝滑畅行”，宣称仅重6.5kg轻巧易拎，折叠后尺寸约等同于20寸行李箱方便携带；前轮采用双弹簧避震设计能实现丝滑推行，适配多种路面；同时配备防水防晒顶棚与大容量置物袋，以细节设计保障出行体验，且可一键丝滑收折满足抱娃时的便捷操作需求，便于放置在交通工具行李架上提升出行舒适度。
当前部分消费者在对比产品时更容易被亮眼的外观款式、低廉的价格所吸引，对遛娃车产品质量与安全性能关注不足，对其材料是否符合安全标准、结构设计是否稳固、是否具备必要的安全防护功能等指标缺乏深入了解与认知。
消费市场对外观和价格的过度关注也可能会在一定程度上影响企业的产品开发与生产方向，为了迎合市场需求部分企业可能会在产品外观设计上投入更多资源，通过新颖的款式吸引消费目光，同时侧重成本控制来满足平价偏好。
这种情况下企业对产品质量提升、安全性能优化的投入可能会被分散，导致部分产品性能未能达到理想标准，仅停留在“外观合格、价格亲民”的层面，实际不利于遛娃车市场的健康发展。
遛娃车作为婴幼儿出行工具，价值主要在于为婴幼儿提供安全、舒适的出行保障，质量与安全性能才是产品的根本。若消费者长期忽视核心性能、企业持续围绕外观与价格调整生产策略，可能会导致市场上出现一批重表轻里产品，不仅无法真正满足需求还可能因安全隐患引发消费纠纷，损害行业整体口碑。
质量参差不齐？不合格率居高不下
中国玩具和婴童用品协会曾对网络平台销量较高的“遛娃车”进行了产品质量专项调查，覆盖106批次、总销量超130万辆的产品。调查发现300元以下销量超过100万辆的产品占比74.9%，不合格率高达92.5%；300-499元区间产品不合格率为81.2%；500-899元区间产品不合格率为31%。
目前遛娃车属于众多父母带娃出行的必备工具，这类产品质量安全问题也是基础需求，但部分遛娃车生产采用了低劣材质，塑料部件日常使用易碎裂、变形，难承受外力碰撞与磨损，金属部件接触水汽或在潮湿环境中短时间锈蚀，削弱结构强度降低使用安全性。
比如有消息称河北平乡康敬儿童用品厂生产的遛娃车塑料件添加过量碳酸钙，降低成本10%—20%却容易断裂，部分产品的金属件用的是薄黑皮管材料，成本降低30%—40%，也容易断裂和锈蚀。
笔者在黑猫投诉平台上发现众多关于遛娃车质量问题的投诉，比如2025年3月有用户在抖音平台购买的五羊牌遛娃车车座凳摇晃幅度较大，在正常推车且拉杆锁住的情况下拉杆突然脱落导致小孩摔倒在地；同年4月另一位用户在抖音购买的丸丫网红款遛娃车在宝宝出生三个月后准备使用时，发现一边卡扣无法正常卡紧；此外同年7月有消费者在母婴店购买的丸丫T6Plus手推车曾多次出现翻车现象，且手推车材质并非皮质。
遛娃车作为直接服务于婴幼儿的出行工具，产品质量与安全性能直接关系到婴幼儿安全，呼吁监管部门加大市场监管力度，严厉打击生产、销售不合格产品的行为，同时企业也需要增强质量意识、严格按照国家相关标准生产、从源头把控产品质量，共同推动遛娃车市场朝着安全、规范的方向发展。
几十元到几千元？品质与价值亟待对齐
在国内婴童出行用品市场中不同品牌遛娃车产品零售价格区间跨度较大，包括从几十元的基础款产品到数千元的中高端产品，不同价位的产品覆盖了各类消费需求，也反映出行业在产品定位、材质工艺和品牌溢价方面的多层次分化。
价格处于低位的遛娃车多为基础功能款，这类产品通常满足基本的推行、承载需求，在材质选择、功能设计上相对简化，以低价格吸引对价格敏感的消费者，电商平台中还存在一些白牌产品，比如一款轻便可折叠婴儿手推车标准款售价77.4元，另一款可折叠超轻便可坐可躺宝宝推车售价145元。
一些具有特殊功能或品牌知名度较高的遛娃车价格则相对较高，比如DearMom罗马假日新生儿便携可坐躺双向轻便避震婴儿推车宴会款Pro售价3194元，StokkeYOYO³全能型轻便车婴儿推车新生睡篮登机伞车售价5015元。
遛娃车市场价格差距大是多种因素导致的，材质与工艺的差异直接影响成本，使用优质铝合金、环保安全塑料等高端材质并搭配精密制造工艺的产品，成本远高于采用普通钢材、劣质塑料的基础款产品。
功能复杂度也推高价格，具备双向推行、多档位调节、智能减震、储物拓展等特殊功能的产品研发与生产投入更高，定价随之上升；此外品牌影响力也是重要因素之一，知名品牌在市场推广、质量把控、售后服务等方面投入更多，品牌溢价使得其产品价格高于小众品牌。
价格分层、差距大的现象不只在遛娃车市场中存在，在各行各业中都多有体现，比如婴童护肤品、婴童服装等。价格差距是市场需求分层与产品价值差异导致的，这种差距为不同层次的消费需求提供了适配选择，但也需警惕价格与品质不相符等问题。
3C认证执行不严，市场合规性存隐患
3C认证是国内针对婴幼儿推车类产品实施的强制性安全认证，是产品符合安全标准、保障使用安全的重要凭证。但当前遛娃车市场中部分品牌却存在未通过3C认证便违规销售的情况，更有甚者涉嫌冒用3C证书，这类行为不仅违反相关法规也给消费者选购产品带来较大安全隐患。
未通过3C认证的遛娃车产品，本身未经过权威机构的安全检测，无法确保在材质安全、结构强度、防护性能等方面符合国家强制标准，却通过各种渠道流入市场。在上文提到的检测中就有9款产品涉嫌未能通过3C认证、检测均不合格的产品仍在电商平台上进行销售，销售量甚至超过30万。
冒用、借用3C证书的行为则更具迷惑性，部分品牌为规避认证流程、降低成本借用或伪造其他企业的3C认证证书标号，让消费者误以为产品已通过安全认证，产生错误选购判断，上述检测也显示4款产品标称生产企业都是平乡县康敬儿童用品厂，且3C认证证书标号也相同存在冒用情况。
未通过3C认证及冒用证书的行为会破坏遛娃车市场的公平竞争环境，合规企业为通过3C认证需投入研发、检测成本，违规企业通过规避认证降低成本，以低价抢占市场，形成“劣币驱逐良币”的不良竞争趋势，这类不合格产品流入市场后也可能会因缺乏安全保障，在使用过程中出现部件断裂、刹车失效等问题影响婴幼儿的生命安全。
创新动能不足，产品同质化现象突出
当前遛娃车市场产品种类丰富，但还是存在整体创新能力不足的问题，多数企业在产品研发与升级上缺乏突破，不仅自主研发能力薄弱、产品更新换代速度缓慢，在智能化、绿色环保等新兴技术的应用上也明显滞后，这些情况共同制约了遛娃车行业高质量发展。
多数遛娃车企业缺乏核心技术储备与研发投入，难以形成差异化的产品竞争力，不少企业更倾向于模仿市场上的成熟款式，在产品设计、功能布局上同质化严重，未能根据消费需求变化开展针对性研发。这种重模仿、轻创新的模式导致行业内产品更新换代缓慢，难以看到具备突破性设计或功能的新品，市场活力受到影响。
在新技术应用层面遛娃车行业与智能化、绿色环保趋势的融合程度较低，随着科技发展对婴幼儿产品的智能化需求逐渐提升，但目前多数产品仍停留在推行、折叠等传统功能层面；同时在绿色环保领域，采用可降解材料、节能工艺的遛娃车产品也较为少见，行业在环保技术的研发与应用上明显滞后。
除了技术创新不足部分遛娃车还存在实用性问题，一些产品虽在外观设计上追求新颖，但忽视了日常使用中的便捷性与适配性，例如折叠操作复杂、储物空间设计不合理、推行时对不同路面的适配性差等，无法真正满足在带娃出行中的实际需求，产品使用体验不佳，也反映出部分企业在研发过程中对用户需求关注度不够多。
创新能力不足以成为遛娃车行业突破增长瓶颈、提升市场竞争力的阻碍，在消费需求不断升级、市场竞争日趋激烈的背景下行业若持续缺乏技术突破与实用创新将难以形成差异化的品类优势，甚至可能陷入价格战，进一步压缩行业整体利润空间。
市场格局分散？尚未形成头部品牌引领
根据《2025—2031年中国儿童推车行业发展运行现状及发展趋势预测报告》，儿童推车行业的集中度较低，品牌间的竞争激烈。
其中好孩子儿童用品有限公司、思童嘉商贸（上海）有限公司、博格步（厦门）轻工制品有限公司等企业主要聚焦高端儿童推车生产，凭借研发能力与品牌积累占据高端市场，厦门优优公主贸易有限公司、杭州纽贝耳婴童用品有限公司等企业则以中低端遛娃车生产为主，通过性价比优势覆盖下沉市场，此外市场中不少企业普遍存在规模小、产品种类单一的问题，且受限于成本投入难以形成规模化发展优势。
企业分层与小规模企业大量存在导致遛娃车市场份额分散，高端企业有品牌优势但受众范围较窄，难以占据绝对市场份额，中低端企业数量较多市场竞争激烈，份额被进一步分摊，这种多主体、多层级的竞争格局，使得企业难以形成覆盖全市场的影响力，头部品牌始终未能产生。
遛娃车市场还存在杂牌众多的现状，这些杂牌产品多由缺乏规范生产流程的小型厂商推出，既没有明确的品牌定位也缺乏稳定的质量控制与售后服务体系，产品多以模仿主流款式为主，通过低价进入市场。杂牌产品的大量涌入不仅加剧了市场竞争，还进一步分散了市场份额，消费者难以形成清晰的品牌认知，更难对某一品牌产生长期信任，间接阻碍了头部品牌的培育与成长。
缺乏头部品牌的引领行业在技术创新、标准统一、品质升级等方面推进缓慢，而杂牌众多与小规模企业的生存压力可能引发低价竞争、质量隐患等问题，损害行业整体口碑。
多数品牌存在明显短板，用户体验有待提升
当前遛娃车市场品牌与产品数量众多，但并非所有产品都能满足品质与安全的标准，不少遛娃车产品存在一定劣势，比如稳定性相对较差、车轮耐磨性相对较差、束缚系统容易松开等。
部分产品因车架结构设计不合理、材质强度不足在推行过程中易出现晃动、倾斜现象，尤其在转向或经过不平整路面时稳定性问题更为明显。这不仅增加了推行难度，还可能因车身不稳导致婴幼儿乘坐不适，甚至存在安全隐患，无法为婴幼儿提供稳固的乘坐环境。
车轮耐磨性不足也是多数品牌遛娃车的常见问题，上述检测也显示54.9%产品动态耐久性不达标，使用一个月即出现轮子脱落、焊接断裂的情况，部分产品为控制成本采用劣质橡胶或塑料材质制作车轮，这类车轮在日常使用中经过多次地面摩擦后易出现磨损、变形，会影响推行的顺滑度导致推行阻力增大，还可能因车轮磨损不均引发车身晃动缩短产品使用寿命、增加更换成本。
检测也显示42.3%产品束缚系统不规范，如仅配备胯带无腰带或安全带形同虚设部分遛娃车的安全带、卡扣等，束缚部件设计不合理或材质劣质在使用过程中容易出现松动、脱落现象，无法有效固定婴幼儿身体，一旦在推行过程中束缚系统松开婴幼儿可能出现身体倾斜、攀爬等行为引发跌落风险。
除上述明确劣势外不少遛娃车产品还或多或少存在其他问题，比如折叠结构易卡顿、扶手高度调节不便、存在危险夹缝和锐利边角等，这些产品劣势暴露了部分企业在研发设计、材料选择、品控管理等环节的疏漏，若企业长期忽视这些问题会降低消费者对品牌的信任度，还会拉低整个遛娃车市场的产品品质水平。
行业思考：遛娃车市场借精致育儿需求实现快速扩张，却在发展中暴露了产品重外观轻质量、安全隐患频发、认证缺失、创新乏力等问题，这些问题在行业成长过程中不可避免，但需要行业共同维护提升才能实现长远发展。
来源：母婴时代