先打人的只罚100块，还手的却被拘3天？这事到底冤不冤

摘要：“谁先动手谁理亏”或者“一拳下去可以换车了”，这种话是不是大家经常在大大小小的事件中看到过这种的评论。老百姓普遍认为，无论纠纷多严重，动手就是不对的，尤其不能先动手，那会让自己赔很多的。但在现实中，却发生了一件有点相反的事儿，大家一起看看法院判决对不对。

“谁先动手谁理亏”或者“一拳下去可以换车了”，这种话是不是大家经常在大大小小的事件中看到过这种的评论。老百姓普遍认为，无论纠纷多严重，动手就是不对的，尤其不能先动手，那会让自己赔很多的。但在现实中，却发生了一件有点相反的事儿，大家一起看看法院判决对不对。

广西柳州，赵某和钱某都在市场里做生意，两家门面挨着，这是妥妥的竞争关系了。做生意的人都知道，门口这点地方很敏感，属于“兵家必争之地”，被认为是“财路”或“财富通道”，谁挡着谁的门了、谁占了谁的位置了，都可能让人心里不舒服，甚至谁家的音乐声大了，都感觉自己家生意会受到影响。

图片来自网络

好巧不巧，该发生的事就这么来了，2024年4月的一天，有个顾客把手推车停在了钱某门口，赵某看到后觉得挡着自己门面了，就顺手把车推到了远处。但钱某看见之后就不高兴了，他觉得赵某是故意找事，于是开口质问：你为什么把车拖走？赵某那肯定更生气了，乱停车还要被质问，两个人很快就吵了起来。市场里人越来越多，两个人越吵也越激动，奇怪的是也没有人去劝阻下，两人从理论变成了互相骂人，越骂越难听，把做生意累计的各种不愉快都发泄出去了。

吵着吵着，赵某火气更上头了，一把把钱某门口的几样货物推到了地上，货物掉了一地，这一下，钱某彻底火了。这不先动手的来了——他冲上去，直接对着赵某就是一拳，但事情一下子就变味了，从动嘴变成了动手。赵某当场懵逼，可能是没有反应过来，顿时有点愣住了，没有继续卖，也没有其他举动，但是你以为事情就这样结束了，这简直是暴风雨来前的渲染...赵某沉默片刻，积蓄能量，直接冲上去包住钱某，来了个过肩摔，被狠狠地摔在了地上，声音都能听到的，这还没完呢，接下来上演了“UFC八角笼”KO技能，把钱某锁在身体下面，像个UFC选手一样用手猛捶，看来是美国知名选手“嘴炮”康纳的粉丝，这时候“裁判”来了——围观的群众看在锤下去要出人身危险了，赶紧拉开制止了。

钱某起身后，直接拿出手机报了警，警察来了之后，把两个人都带回派出所。后来做了伤情鉴定，钱某被认定为轻微伤，派出所本来想调解，让两个人谈谈赔偿，把事情解决掉。但双方在赔多少钱上一直谈不拢，最后调解没成，于是警方作出了处罚：钱某罚款100元；赵某行政拘留3天。这个结果一出来，赵某当场就不服气，在他看来，这事明明很简单，钱某先动手打人，自己只是还手。如果这样都算错，那以后被人打了是不是还得站着挨？

赵某越想越不服，于是把公安机关告到了法院，案子到了法院，法官把事情从头到尾仔细看了一遍。法院先说了一点：这件事一开始，其实赵某也不是完全没责任，因为最开始，是他把钱某顾客的手推车推走了，后来吵架的时候，又把钱某门口的货物推到了地上，这些行为多少都有点挑事的意思。当然，钱某先动手打人，这一点也没得洗，所以警方才对他罚款100元。

关键的问题是：赵某的"UFC击打“”算不算正当防卫？很多人理解的正当防卫就是一句话：你打我，我就能打回去。下面给大家简单分析下，“正当防卫”其实要求挺严格的：

法官认为，当时钱某打了一拳之后，赵某已经挡住并退了两步，而钱某也没有继续动手，也就是说，当时的危险其实已经差不多过去了。如果赵某这时候选择离开，或者报警，其实事情就结束了。但赵某没有这么做。他反而冲上去把钱某摔倒，还压在地上连续撞头。法官认为，这种行为已经不是“防卫”，而是二次“主动攻击”了，而且下手明显有点重。

简单说一句大白话就是：你可以挡，可以躲，可以推开，但不能把人摔地上还往死里撞。所以法院最后认定，赵某的行为属于殴打他人，不是正当防卫，维持了原来的处罚。

判决出来后，这件事在很多人之间都引起了讨论。有些人觉得判得挺合理。因为钱某只打了一拳，而赵某把人摔倒还撞头，确实有点过头了。但也有不少人替赵某觉得憋屈。有人说：人被打了哪有那么冷静，还能先分析危险结束没结束？也有人说：如果别人先动手，你还手反而被拘留，那以后谁还敢还手？

至于法院这个判决到底算不算公平，每个人可能都有自己的看法，大家怎么看呢？