拉着买菜推车的老人冲进即将关闭的地铁车门

摘要：在地铁车门即将关闭时，健步如飞的老人拉着买菜的推车奋不顾身的冲进了车厢。就在进入车厢瞬间，手中的推车却卡住了正要关闭的车门，导致列车车门无法正常关闭而迅速弹开。直到车门再度打开时，老人才将手推车拉了进去。没想到就在她用力拉拽手推车时，当即感到腰部一阵疼痛，回到

在地铁车门即将关闭时，健步如飞的老人拉着买菜的推车奋不顾身的冲进了车厢。就在进入车厢瞬间，手中的推车却卡住了正要关闭的车门，导致列车车门无法正常关闭而迅速弹开。直到车门再度打开时，老人才将手推车拉了进去。没想到就在她用力拉拽手推车时，当即感到腰部一阵疼痛，回到家休息后也没见好转。

于是当天下午，老人便去医院诊治，最终被诊断为老年性骨质疏松伴病理性骨折。手术治疗后，经司法鉴定，老人被认定为伤残九级。出院后老人认为地铁公司没尽到安全保障义务，因此将地铁公司诉至法院，要求赔偿医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失，共计20余万元。

在老人看来，正是因为地铁公司没能保障乘客安全，才导致自己腰椎受伤。老人认为自己当时进入车厢时，警示灯未闪烁，警示铃也未响起，所以自己进入车厢没有过错。如果地铁公司认为当时情况下不应进入车厢，那么应由管理人员出面制止，但现场并没有管理人员进行劝阻，所以老人认为地铁公司没尽到相应的安全保障义务。

对于老人的说法，地铁公司并不认同。因为事发站台已经张贴了门灯闪烁，请勿上车的标志。但老人在车辆关门报警，车厢门灯闪烁后，仍快速拖着推车进入车厢，最后才导致手中的拖车被车门夹住，之后又由于自身不恰当的拉扯，最终导致受伤。

法院审理认为，地铁公司亦张贴安全标志，也配备了相应的工作人员提供安全保障服务。事发后也很快有工作人员及时到达车门进行查看。此外地铁车厢及站台亦设置有提示灯及提示音，告知乘客车厢门即将关闭。所以法院认为地铁公司已尽到安全保障义务。而老人作为一个完全民事行为能力人，忽视自身安全注意义务而导致自身受伤，应自行承担自身损害责任。