摘要：香港机场，一抹红影推着婴儿车，镜头对准的不是明星，而是车里7岁的孩子。没人料到，一场针对母亲和无辜幼子的恶毒风暴，正因此而起。

香港机场，一抹红影推着婴儿车，镜头对准的不是明星，而是车里7岁的孩子。没人料到，一场针对母亲和无辜幼子的恶毒风暴，正因此而起。

1月22日，香港机场。

张柏芝穿着红色外套，推着婴儿车，原本是送大儿子Lucas去澳洲读书的温馨场面。两个大儿子已经长成了帅气少年，眉眼间英气十足，但所有人的目光，却死死锁定了那辆婴儿车。

车里坐着的，是她7岁的小儿子Marcus。

孩子可能只是走累了，在车里歇歇脚。这再正常不过的一幕，在网络上却被无限放大，瞬间炸开了锅。

评论区里涌出的恶意，不堪入目：

“都7岁了还坐婴儿车？这不是巨婴是什么？”

“这长相哪点像谢家的人？”

“溺爱孩子，早晚把她毁了！”

键盘侠们不需要任何解释，更不会给一个7岁的孩子辩解的机会。

就凭一张静态的照片，他们完成了对一个母亲的“育儿审判”，和对一个孩子的“出身审判”。

那一刻的张柏芝，不再是女明星，只是一个想护住孩子隐私的普通妈妈。可网络的恶意，远不止于此。

这股莫名其妙的邪火，为何突然烧向一个孩子？

根源，要追溯到两个月前那场闹得沸沸扬扬的官司。

法庭上，张柏芝情绪崩溃，对着前经纪人余毓兴嘶吼：“我好多天没睡过觉”“这一切都是假的！”

余毓兴一口咬定，张柏芝签了合同，拿了钱却不干活，欠下高达4276万港元的违约金。这个天文数字，足以压垮任何人。

但张柏芝的反击同样犀利。她声称合约上的签名是伪造的，对方早在2014年就动了手脚，私吞了她200万的出场费。

一边是“欠债还钱”，一边是“设局陷害”。

这场从2011年就埋下伏笔的纠纷，至今仍在等待笔迹鉴定结果。它就像一张扯不清的烂网，把张柏芝紧紧缠住。

而那些围观者，根本不关心官司的真相。他们只是顺着这张网的缝隙，找到了张柏芝最柔软、最不堪一击的软肋——她的孩子。

因为你官司缠身，所以你的孩子就活该被议论。这种强盗逻辑，在网络上竟成了通行证。

在鱼龙混杂的娱乐圈，张柏芝算不上一个“完美受害者”。

早年的风波，和谢霆锋的离婚大戏，让她身上贴满了可以被攻击的标签。于是，当她陷入千万官司的泥潭时，攻击她的孩子，似乎变得“理所当然”。

还记得全红婵被无良网红围堵骚扰时，全网是何等愤怒吗？大家都在心疼那个单纯的小姑娘，谴责那些毫无底线的窥探。

可为什么到了张柏芝的孩子这里，风向就彻底变了？

难道就因为母亲有争议，孩子就丧失了被尊重的资格？就活该被恶意揣测身世，被贴上“巨婴”的标签吗？

这不公平。

成年人的恩怨，应该在法庭上解决；商业上的纠纷，应该用证据说话。

无论如何，都不该把一个7岁的孩子拖下水，让他去承受本不该属于他的审视和伤害。

键盘从来都不是审判席，流量也不该用一个孩子的纯真来换取。

法律的事交给法律，在真相水落石出之前，请给一个孩子最起码的安静和尊重。

对于这种将成年人恩怨迁怒于孩子的行为，你怎么看？

信息来源：

张柏芝携三子现身机场 小儿子Marcus坐婴儿车引争议-----纵览新闻

张柏芝-----百度百科

免责声明：

本文内容根据网络公开信息整理，仅供参考，不代表作者或平台对其真实性、准确性或完整性作出任何承诺。涉及活动、聚会、时间地点等具体信息，请读者务必自行核实。任何基于本文内容作出的决策或行动，其风险由读者自行承担。作者及平台不对因使用本文内容而产生的任何后果负责。

来源：娱乐女计