摘要：宁德市一家医院“新生儿从推车坠落致骨折”事件，近日戳痛全网！事件源于宁德市民林先生的反映，他的妻子在宁德师范学院附属宁德市医院顺利分娩后，新生儿在从产房转至住院病房的途中，不慎从医院的转运推车上坠落。经诊断，这个出生仅数小时的婴儿不仅右顶骨骨折，还伴有头皮血肿

宁德市一家医院“新生儿从推车坠落致骨折”事件，近日戳痛全网！事件源于宁德市民林先生的反映，他的妻子在宁德师范学院附属宁德市医院顺利分娩后，新生儿在从产房转至住院病房的途中，不慎从医院的转运推车上坠落。经诊断，这个出生仅数小时的婴儿不仅右顶骨骨折，还伴有头皮血肿、硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，目前仍在医院观察治疗。

现场还原：3步复盘转运惊魂，坠地瞬间太揪心

结合林先生的口述、医院监控片段（家属已核实）及诊断报告，还原这场本可避免的意外全程：

1. 转运背景：产后首次转运，家属未被允许陪同：林先生表示，妻子分娩后约2小时，医护人员告知要将新生儿转至母婴同室病房。“我提出想跟着一起去，护工说‘不用家属陪，我们经常转，很安全’，就让我在产房外等”，这成为后续家属无法第一时间知晓坠地细节的关键。

2. 坠地瞬间：推车过走廊拐角，婴儿突然滑落：从医院走廊监控可见，涉事护工推着新生儿转运车前行，行至走廊拐角时，推车出现轻微晃动，护工伸手去扶推车把手的瞬间，婴儿从推车的护栏间隙滑落，头部先接触地面，发出“轻微闷响”。护工当即停下推车，抱起婴儿查看，随后快步走向急诊室。

3. 伤情诊断：多项脑部损伤，需长期观察：林先生提供的诊断报告显示，新生儿入院时“神志清楚，右顶部头皮肿胀”，经头颅CT检查，确诊为“右顶骨骨折、右顶部头皮血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血”。儿科医生表示，“婴幼儿颅骨脆弱，此类损伤可能影响后续发育，需至少观察3个月以上”。

核心争议：涉事护工是第三方，医院回应引不满

事件发酵后，“第三方护工管理”“医院责任认定”成为两大核心争议点，家属的诉求与医院的回应形成鲜明对比：

1. 人员资质：涉事护工为第三方派遣，培训记录成谜：林先生从医院处得知，涉事人员并非医院正式医护人员，而是第三方家政公司派遣的护工，主要负责新生儿转运、基础护理等工作。“我要求看护工的培训证书、转运操作规范，医院说‘要问第三方公司’，至今没给明确答复”，林先生质疑，护工是否具备新生儿转运的专业资质。

2. 医院沟通：仅电话告知进展，无书面说明和时间表：林先生表示，事件发生后，医院未主动出具书面情况说明，仅通过行政人员电话告知“正在调查”。“我问‘护工操作是否违规’‘后续如何赔偿’，对方只说‘等调查结果’，没有具体时间表，这让我们很不安”，这种“模糊回应”的态度，引发网友对医院责任担当的质疑。

3. 设备隐患：转运推车护栏是否合规？：有医护行业网友指出，新生儿转运推车的护栏高度、锁定装置有明确行业标准，“若护栏未锁紧或高度不足，容易导致婴儿滑落”。林先生表示，他事后查看同款推车，发现护栏锁定卡扣较松，“轻轻一碰就有晃动，怀疑设备存在安全隐患”，但医院未就设备安全性作出回应。

各方回应：家属提三点诉求，医院称正在调查

随着舆论升温，家属明确了核心诉求，医院也作出初步回应，但争议仍未平息：

1. 家属诉求：查真相、追责任、保康复：林先生提出三点要求，一是公开转运过程完整监控，明确护工操作是否违规；二是核实第三方护工的资质及医院的监管责任；三是由医院承担婴儿全部治疗及后续康复费用，并承诺跟踪孩子成长过程中的脑部发育情况。

2. 医院回应：涉事护工停岗，调查无明确时限：宁德师范学院附属宁德市医院行政办公室工作人员回应称，涉事第三方护工已被暂停工作，医院已成立专项调查组，正在对事件原因进行核查。当被问及“调查何时结束”“是否存在设备隐患”时，工作人员仅表示“有结果会第一时间告知家属”，未给出具体时间节点。

3. 行业视角：第三方护工监管是普遍难题：从事医院后勤管理的张经理透露，不少医院将护工、保洁等岗位外包给第三方公司，“医院通常只负责日常工作监督，资质审核、系统培训多由第三方负责，容易出现监管漏洞”，此次事件或暴露了“外包服务重成本、轻管理”的问题。

你认为这起事件的主要责任方是谁

来源：优雅旭日QH